05:46 

Задумчивое, о Мерлине.

Maurimau
Дней и ночей полумрак-полусвет.
Как занятно получается: одного позывного и одной восторженной реплики Эггзи, Мерлину хватило, чтобы стать в глазах фэндома настоящим магом, творящим истинное волшебство.
И это при том, что на деле, как раз Мерлин - едва ли не единственный, кто чудес в фильме не совершает.
Эта мысль была неожиданной, но чем больше я пытаюсь разобраться в характере координатора, структурировать его образ, тем яснее понимаю, что на фоне прочих героев, он - самый обычный человек.
Но человек замечательный.
А чудеса в фильме творили другие. читать дальше
И на фоне всего этого - Мерлин. Мерлин, не сделавший за весь фильм ничего такого, что было бы за гранью фантастики. Или хотя бы граничило с ней.
Он взломал базу Валентайна? Да, но не силой мысли, а лишь после подключения его Анвином к сети.
Он собирал материалы для расследования? Да, но умение работать с ресурсами ещё не делает человека магом.
И кстати, он не смог взломать записи Галахада, пока тот находился в коме.
И кстати, он своими испытаниями едва не убил Роксану и Эггзи, когда те замешкались с парашютом.
И кстати - Гарри Харту в церкви он тоже ничем не помог.
И кстати - весь финальный план едва не полетел в тартарары из-за того, что Мерлин, сперва самонадеянно гарантируя отключение валентайновой системы, не предусмотрел возможность её биометрической защиты.
И кстати - даже с намерениями Эггзи, ухватившего бутылку шампанского, Мерлин тоже как-то не угадал.
Я не наезжаю на Мерлина, нет.
Впрочем, да. Да, наезжаю, но искренне любя! Я вообще до всех этих умозаключений докатилась дошла в процессе написания фика, просто желая разобраться и не скатиться в ООС. :shuffle2: Мерлин - отличный персонаж, но главное в нём вовсе не пресловутая магия (которую и я люблю ему приписывать), и не безгрешность, и даже не его координаторское мастерство (с которым вопрос также открыт: Мерлин справляется со своими обязанностями, верно, но ничего сверхъестественного в его работе мы так и не увидели).

Главное в Мерлине - то, что он не останавливается.

Вспомните все сцены в фильме, когда мы видим Мерлина.
Вспомните - и полюбите его ещё сильнее.
{Краткий разбор всех сцен с участием координатора}

Движение вперед - ключевое в характере Мерлина. Это и делает его незаменимым. Там, где Эггзи отступает, отправляясь домой; там, где Рокси едва не проваливает испытание, боясь прыгать с парашютом; там, где Гарри семнадцать лет мучается смертью Ли...
Там Мерлина бы не было.

Я не говорю, что Анвину следовало бы выстрелить в Джей Би - я говорю лишь о том, что Мерлин так просто из особняка точно бы не уехал.
Я не говорю, что у Мерлина нет страхов - я говорю лишь о том, что Мерлин умеет переступать через чувства самостоятельно, без поддержки извне, сразу сосредотачиваясь на деле.
Я не говорю, что Мерлин забыл Ли - нет, не забыл. Но вешать смерть Ли на него ярлыком, как Артур поступил с Галахадом, не осмелился бы никто.

Потому что Мерлин, в отличие от Галахада, не мучается мыслью, что он где-то "оплошал".
Мерлин ошибается, Мерлин упускает детали, Мерлин не творит чудеса - но Мерлин двигается дальше.
Всегда.

И нет на свете ни переживаний, ни трагедий, ни катастроф, способных остановить его.
И именно это делает координатора - обычного человека на фоне других супергероев в "Кингсмэн" - самым непобедимым и опасным созданием из всех в этом параллельном мире живущих.

Потому что Галахада может остановить хотя бы пуля в лоб.
В том, что пуля в лоб сумеет остановить Мерлина, лично я уже сомневаюсь.


@темы: Фэндомная аналитика, Фото, О фильмах, Мысли вслух, Кингсмэн

URL
Комментарии
2016-02-08 в 15:31 

jonquille
Don't be delicate. Be vast and brilliant.
Обожемой, ну какие "чудеса"?
Газель и Гарри - профессионально обученные натренированные убийцы (да-да, именно убийцы), которые в этом деле не один день и даже не один год. и с каких пор побить каких-то левых гопников и самых обычных гражданских для профессионала это "чудо"? ну охранники, ну да, но это как с условными имперскими штурмовиками - это чуваки, которые НИКОГДА не попадают, особенности жанра, чоужтам. ну а Джеймса Газель убила как раз не в поединке, и не факт, что в поединке смогла бы, учитывая, что зеленый Эггзи смог таки ее достать.

Его мгновенное появление у полицейского участка в нужный момент, в конце концов!
сердцем почувствовал и на орлах прилетел? ну-ну.

Эггзи - окей, допустим, хотя именно чуда он не сделал. сделал бы - не пришлось бы никому сносить головы. но примерно за подобное Рей заклеймили Мери-Сью, но тут видимо мальчику можно

Насчет Мерлина - ну в принципе все из той же серии. С паролем Гарри непонятно, не смог он его взломать или "не смог", мне всегда казалось, что второе. И из твоего списка в принципе все немного натянуто на глобус - ну что он мог сделать в церкви? Вот то, что он не догадался слить признание Валентайна в интернеты - это да, хрень. Так можно было бы кучу народа спасти. Остальное... ну подобное притянуть за уши можно по отношению к любому персонажу. Как и "чудеса".

Я против идеализации персонажей в принципе, оправданий того, что они периодически творят хрень, вот это все. Хотя идеализация Гарри бесит больше остальных - вот уж у кого факап на факапе и факапом погоняет, это да. Конкретно Кингсмен тем и хорош, что там люди - абсолютно все, и что они лажают периодически и их несет не в ту сторону, за то и любим. А вот подход "моя няшка идеальна во всем" - это фуфуфу :ghost:

2016-02-08 в 15:36 

Maurimau
Дней и ночей полумрак-полусвет.
jonquille, я тебя люблю! :gigi:

URL
2016-02-08 в 17:02 

Maurimau
Дней и ночей полумрак-полусвет.
jonquille, правда, я не совсем поняла, был ли твой комментарий просто мыслями вслух, или ты все же имеешь ввиду, что где-то конкретно я не права. Если второе, то с замечаниями не согласна) Я персонажей люблю, но не идеализирую. Напротив, мне нравится замечать их недостатки (недостаткам Мерлина большей частью и посвящен этот пост) - но даже с этими недостатками, считать персонажей невероятно классными я не перестану.

Относительно чудес и натягивания на глобус: это обоюдоострый меч. Проблема в том, что аргументы равносильны, и спорить мы можем только о личностном восприятии ситуаций. А относительно действий в церкви - эту мысль я как раз сегодня целый день думаю. Если додумаю, напишу отдельный пост. :)

Насчет Рэй не знала. :facepalm:
По мне, ребёнок ни разу не "Мэри Сью". Обидно за неё.

URL
2016-02-08 в 20:58 

jonquille
Don't be delicate. Be vast and brilliant.
Maurimau,
ноуп, не о тебе, просто все эти штампы про идеального хакера Мерлина который_может_буквально_все, про идеального джентльмена и идеального агента Гарри и далее по тексту - это хрень, которая ни к чему хорошему не приводит. ведь не раз такое бывало, что при выходе продолжения, если вдруг автор посмел не последовать укоренившимся фандомным штампам, начинаются истерики "Ах, слили няшеньку, сволочи!", хотя на самом деле оказывается, что все вполне логично следует, просто фандомные хотелки были другими. представляю какие начнутся истерики, если вдруг Гарри в сиквеле сделают бигбэдом с последующим выпилом, или напишут таки пейринг Эггзи/Рокси, несмотря на то, что и тот, и другой ход очень логичны и в канон отлично вписываются

ну какое такое личностное восприятие ситуации? гопники могли надрать зад агенту с тридцатилетним стажем? серьезно? охранники, которые были банально не готовы к тому, что безобидная на вид девица-инвалид оказалась профессиональной убийцей и не забываем эффект неожиданности с ее оружием, реально могли за несколько секунд ее убить? это выполнение своей работы, преимущество всегда было на стороне победителя. даже в той же церкви там все убивали друг друга, а не накинулись на одного единственного Гарри и он сумел ото всех отбиться. чудо - это когда against all odds и в фильме это было только один раз - в финале, и из этой ситуации они выбрались с тысячами жертв, что в принципе такое... хиленькое чудо. фильм тем и хорош, что там нет никакого бога из машины, чудесных спасений и далее по тексту.

видимо, девочка не может быть сильной. ужас-ужас, смогла с третьей попытки майндтрикнуть штурмовика, забыла снять бластер с предохранителя, чуть не разбила Сокол и криво-косо, но таки смогла победить чувака, который в полнейшем эмоциональном раздрае, серьезно ранен и еще не должен ее убивать. а Эггзи, который на первом же боевом задании показывает себя не хуже агентов с многолетним опытом - это не, ни разу не Марти Стю. если что, не считаю его таковым, но если уж так подробно разбирать его скиллы, то он гораздо более сьюшнее Рей

2016-02-08 в 21:23 

jonquille
Don't be delicate. Be vast and brilliant.
и да, я абсолютно согласна, что факапы персонажей не отменяют то, что это крутые персонажи, которых мы любим, в том числе и за это. мне сложно понять тех, кто стремиться обелить своих любимчиков. ну для меня это что-то из серии "я же такая хорошая, я люблю этого персонажа, значит он тоже хороший, везде и во всем прав, а вывсеврети и не понимаете!", а апогеем этого маразма было то, как люди оправдывали вредные привычки (ну типа то, что персонажи часто пьют и курят, в т.ч. девушки, в сериале, действие которого происходит в 60е - офигеть как ужасно) стрессом, психическими заболеваниями и далее по тексту. не могли персонажи много пить и курить, просто потому что им это нравилось :facepalm: собственно по этой причине мне сложно общаться с теми, у кого марвеловский Локи - непонятый няша, несмотря на то, что персонажа я в общем-то люблю, а тогда вообще обожала. ну я не говорю про ситуации, где мне заявляли, что плохо болеть за фигуриста, который сбежал от партнерши которая спала с их тренером и с которой они постоянно ругались, потому что он такой-сякой и снова у нас нет медалей в танцах. а мне блин не нужно, чтобы он был святым, детей с ним крестить мне тоже не надо, хочу болеть - и болею. ну или вопли тумблероистеричек, что рейло - абьюз и инцест.

2016-02-10 в 01:30 

Maurimau
Дней и ночей полумрак-полусвет.
jonquille, не о тебе, просто все эти штампы про идеального хакера Мерлина который_может_буквально_все, про идеального джентльмена и идеального агента Гарри и далее по тексту - это хрень
В жизни нехватает идеалов. :-(
Ты указала на очень важную проблему - когда после выхода сиквела, внезапное осознание "неидеальности" сильно бьет по поклонникам, заставляя редеть их группы. И ты права в том, что осуждаешь подобный подход.
Но.
Я не согласна с тем, что провалы сиквелов - вина завышенных ожиданий.
Поясню свой взгляд: смотри, тот самый Кингсмэн - у героев куча недостатков, а фэйлы конкретно Гарри мы с тобой и вовсе обсуждали уже не раз. Но несмотря на это, от его персонажа в восторге многие (в том числе - я), и многие считают его идеальным.
Противоречие? Нисколько.
jonquille, люди не слепые. Логика подвластна всем. И если спросить любого из поклонников Гарри Харта, действовал ли агент Галахад идеально, скажем, в церкви, уверена - почти все (если у них будет время и банальное желание обсудить данный вопрос), скажут, что следовало поступить иначе, а не бросаться в омут с головой.
И веду я к следующему золотому правилу, которое нам крепко вбили в головы ещё на первом курсе (по крайней мере, мне вбили. вернее - я сама себе вбила...): нужно отделять человека от его поступка.
Поступки Гарри Харта могут быть неидеальны. Но сам Гарри Харт, идеальным при этом остается легко.
Потому что дело не только в поступках. Дело в истории, её подаче, операторских приемах и харизме главного героя - именно совокупность этого делает Гарри идеальным, а фильм - коммерчески успешным и любимым.

Поэтому: если сиквел провалится, а в сети начнут кричать, что "Гарри слили" и "Гаррибыникогда!" - то это не "сами-себе-нафантазировавшие-фанаты-виноваты", а создатели сиквела, которые не сумели сохранить идеальность образа, при неидеальности поступков.
Поэтому: если Гарри Харт начнет вместо стрельбы по коленным чашечкам, вдруг разговаривать с террористами по душам, проявляя себя миролюбивым, терпеливым и всепрощающим человеком - это, возможно, кого-то и вдохновит, но сделает сиквельного Гарри дико ООСным персонажем. И это - провал создателей фильма.
И если Гарри будет стрелять по коленным чашечкам, но в сети его потихоньку начнут называть неуравновешенным маньяком - это тоже провал создателей фильма.
А вот если он будет стрелять, но поклонники скажут, что Гарри Харт - идеальный рыцарь (как большинство считает и сейчас), тогда -да, это будет триумфом. И слава тогда создателям. :sunny:

ну какое такое личностное восприятие ситуации? гопники могли надрать зад агенту с тридцатилетним стажем?
Ведьмака читала? ;)
Если читала, то вспомнишь, к чему я. Если нет - не буду спойлерить.
В жизни всякое случается. Сколько их там было? Четверо-пятеро? Эти ребята умеют делать больно, и вероятно - умеют убивать. Стаж у них, конечно, поменьше, но и возраст более юный.
Впрочем, я изначально вела не к этому - не к результатам, а к процессу. В то, что агент Кингсмэн мог разделаться с гопниками, я, конечно, верю. Но как он это сделал, помнишь?) Рукоятью зонта бросил кружку с такой силой, что а) попал точно в цель, б) разбил парню лоб. Знаешь, по мне так - вполне себе чудо, вроде разговоров по беспроводному телефону. То есть, теоретически мне это, конечно, можно объяснить, и я пойму и приму, но на вид - чудо чудом.
И опять же, я ни в коем случае не ставлю это в укор! Я лишь говорю о том, что у Гарри и др. была возможность блеснуть своими способностями почти на грани фантастики, а у Мерлина такой возможности не было. Даже то, что он спас Эггзи, положив бегущих за ним охранников, чем-то супергеройским не выглядело - это не было попаданием в беличий глаз с трехсот метров, это была автоматная коса.

видимо, девочка не может быть сильной. ужас-ужас, смогла с третьей попытки майндтрикнуть штурмовика, забыла снять бластер с предохранителя, чуть не разбила Сокол и криво-косо, но таки смогла победить чувака, который в полнейшем эмоциональном раздрае, серьезно ранен и еще не должен ее убивать.
Точно, теперь вспомнила, что читала об этом. :facepalm:
Жалко. Мне как раз понравилось, что под все её маленькие (и не очень) победы, был обоснуй.

не могли персонажи много пить и курить, просто потому что им это нравилось
Понимаю тебя. Но даже здесь одно не обязательно противоречит другому: да, персонаж курит, потому что ему это нравится. Но возможно, ему это нравится потому, что с сигаретой в руках стресс переносится чуточку легче? :D

собственно по этой причине мне сложно общаться с теми, у кого марвеловский Локи - непонятый няша, несмотря на то, что персонажа я в общем-то люблю, а тогда вообще обожала.
Ну... я тоже думаю, что он непонятый няша) :shy: Просто при этом не снимаю с него ответственности за все, что он натворил в своей жизни. Скажем так: мне есть в чем упрекнуть Одина, немного - Тора, и за что хотелось бы дать подзатыльник троице воинов с Сиф во главе. Но у каждого есть свобода выбора. Они поступали так, как поступали; Локи воспринял их действия так, как воспринял. Все могло быть иначе, будь у трикстера другая семья? Наверняка. Обязаны ли они были вести себя с ним иначе? Нет, не обязаны.
Так что да - на мой взгляд, Локи так до конца никто в его окружении и не понял (кроме, возможно, Фригг). Но ответственности это с трикстера не снимает.

а мне блин не нужно, чтобы он был святым, детей с ним крестить мне тоже не надо, хочу болеть - и болею.
Людям бывает сложно отделить профессиональную деятельность от личной биографии. И в целом бывает сложно понять те или иные поступки человека... Не всегда и пытаются.

URL
2016-02-10 в 12:49 

jonquille
Don't be delicate. Be vast and brilliant.
Maurimau,
В жизни нехватает идеалов.
и поэтому надо приписывать несуществующие качества персонажам, если это противоречит здравому смыслу, и превращать эти качества в фандомные штампы? нет, спасибо.

Поступки Гарри Харта могут быть неидеальны. Но сам Гарри Харт, идеальным при этом остается легко.

серьезно? идеальность вообще-то разная бывает. можно быть, например, идеальным поваром, но при этом, посредственным агентом. Гарри может быть сколько угодно идеальным персонажем для конкретного человека, но идеальный агент - каким местом? идеальный "рыцарь"? ок, идеальные рыцари хамят (крайне интелектуально хамят, этого не отнимешь) каждому второго, и сливаются от вида рыдающей женщины, так и запишем. в общем, он даже с оксфордами в оригинале сказал Эггзи неправильно, это в дубляже конфуз исправили зачем-то.

Поэтому: если сиквел провалится, а в сети начнут кричать, что "Гарри слили" и "Гаррибыникогда!" - то это не "сами-себе-нафантазировавшие-фанаты-виноваты", а создатели сиквела, которые не сумели сохранить идеальность образа, при неидеальности поступков.
я надеюсь, что его вообще там не будет, если на то пошло, это блин не Марвел.
но ты не будешь спорить с тем, что на восприятие персонажа к тому моменту ОЧЕНЬ повлияет фанфикшен, где все хором пишут про идеальность, идеальность и еще раз идеальность? это в общем опасность хэдканонов и штампов - они, как правило, сильно укрепляются в сознании, особенно когда продолжения ждать больше года.
если отойти от Кингсмен, то вот многие оскорбились, чего это в 7эп Хэн и Лея оказались довольно хреновыми родителями (книжки не читали, там еще хуже, да) и тот же Хэн в свое время слился, когда проблемы начались, ну и разговоры в стиле "Ой, я не виноват, гены Вейдера оно само" - это уже очаровательно само по себе. ну вот нет у персонажа понимания, что ребенок - не котик, с ним заниматься надо. да даже с котиками надо заниматься! ну да, этот факт потоптал эдельвейсы многим, что себе представлял тотальный хэппи энд, однако для этого персонажа это ни разу не ООС и любить его я меньше не стала.

Знаешь, по мне так - вполне себе чудо, вроде разговоров по беспроводному телефону.
для меня - ни разу. может при первом просмотре вау эффект присутствует, то при пересмотре, когда ты знаешь все вводные (особенности организации, огромный стаж работы, особенности жанра в конце концов) чем-то из ряда вон это не кажется. это как во время ОИ в Сочи многие дружно умилялись - ах, Юлечка, такая маленькая и уже так прыгает!!!111 хотя если более менее разбираться в теме и знать, что когда твой вес - 40кг вместе с коньками, прыгать в сотни раз проще, чем выросшим девушкам с оформившейся фигурой. и они и прыгают, пока не вырастают, у нас каждый год новая юниорка.

Но возможно, ему это нравится потому, что с сигаретой в руках стресс переносится чуточку легче?
ну вот я пью, потому что мне нравится вкус. и люблю постоять с теми, кто курит сигареты с вкусным запахом, потому что мне нравится запах. можно теперь придумать мне 100500 психических отклонений)))

Ну... я тоже думаю, что он непонятый няша) Просто при этом не снимаю с него ответственности за все, что он натворил в своей жизни.
не, я как раз про тех, кто его обеляет по жизни вплоть до того, что Локи все сделал правильно, а все остальные - злобные завистники и враги, ну и оправдывает всю хрень, которую он натворил. понятно, что это все небеспричинно, повод может был, Одина я вообще терпеть не могу, но не в таких масштабах же! и это как-то не отменяет мою любовь к персонажу. ну вот для меня скорее исключение, что я очень во многом оправдываю условного Кайло, но тут в принципе другое - судя по имеющейся информации там имело место промывание мозгов с раннего детства, когда родители занимались делами конечно важными, но на ребенка скинули на нянек и дроидов, а когда спохватились - поздно было. будет опровержение этой теории, оправдывать перестану, любить - очень вряд ли.))

Людям бывает сложно отделить профессиональную деятельность от личной биографии. И в целом бывает сложно понять те или иные поступки человека... Не всегда и пытаются.
я сама танцевала (но на паркете) и мне сложно понять "крепостное право" в отношении спортсменов. каждый волен выбирать себе свою карьеру с тем тренером, и с тем партнером, которого тебе не хочется прибить ежедневно.

     

У серебряного ручья

главная