• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История/религия (список заголовков)
17:47 

Текущее

Дней и ночей полумрак-полусвет.
Времени и сил писать что-то осмысленное пока не наблюдается.
Поэтому - неизменное синематографическое.


1. Третья серия "Шерлока".

Мне уже не больно, я смотрю с поп-корном. :kino:
Очень, очень красивый спойлер! Глаз не оторвать, три минуты чистого восторга. Немного жаль, что я перестала чувствовать эмоциональную связь с персонажами, видя вместо смыслов - штампы, заигрывание с аудиторией и просчитанную игру на нервах зрителей, однако отстранённость помогает ценить то хорошее, что есть в отрыве от сюжета: музыку и актёрскую игру. Бен на экране - очень приятный, Гэтисс - почти искренний. Лицо Шиан меня перманентно раздражает и очаровывает, не знаю, в чём беда: в изломе тонких бровей, в черноте и россыпи волос, обрамляющих лицо траурной рамкой, в глазах. Лицо с печатью страданий. Лицо человека, не всегда понимающего и любящего этот мир.

2. "Викинг".

Мы на него выбрались. Что странно. Редко смотрим отечественные фильмы, оттого, наверное, так рада была видеть на большом экране Максима Суханова. Давным-давно он поразил меня в "Театральном романе", он для меня - особенный с тех пор. Его присутствие фильму помогло - и помогло сильно. Правильное решение директора по кастингу: дать в пару "главному лицу" двух сильных актёров на поддержку - Суханова (Свенельд) и Игоря Петренко (Варяжко). Петренко мне, в целом, безразличен, его подход к роли Варяжко - мне не близок, но он молодец, старался и вытянул.
Всё остальное - заметно хуже. Историчность страдала почти во всём, но попытка "адаптировать" историю под современные требования (политические, моральные и культурные) - всегда скользкий лёд. Очень жаль, что так обошлись с линией Рогнеды, мне не близок принятый создателями взгляд и не близок образ, созданный актрисой. Рогнеда, вырисовывающаяся из хроник, всегда казалась мне необычайно сильной и несгибаемой женщиной, очень прагматичной и властной. Она тщательно выбирала себе супруга, когда не сложилось - она взяла максимум из того положения, в которое Владимир поставил её. Она родила ему с полдюжины детей, обеспечив зарождающееся государство наследниками, и - да, она собиралась Владимира убить. И в общем, у неё были для этого достаточно веские причины. И сам Владимир понимал, что всё справедливо - и убил бы Рогнеду в ответ, не воспротивься этому аристократия. А что Рогнеда? Рогнеда не моргнула и глазом, Рогнеда забрала сына и уехала править отцовскими землями, проследив за становлением династии Рогволодовичей (по имени её отца, а не Владимира - отца её детей). Вот такой была настоящая Рогнеда. Княгине Ольге, бабушке Владимира, она бы понравилась. :kkk:

Режиссёрская и операторская работа - как обычно, могло быть много-много-много лучше. Но не случилось.
Сценарий - думаю, тоже всё ясно. Однако, было в нём два отличных, на мой взгляд, момента: линия Фёдора и его сына (по-настоящему тронуло, заставило переживать) и линия "виновности Владимира". Спойлеры! Красиво и сильно. Я не помню подобного в других фильмах.
В целом: по-прежнему много проблем, по-прежнему - много упущений.
Но за то хорошее, что в фильме было - 6 из 10.
К просмотру не рекомендую, однако и отговаривать не стану никого.

@темы: Шерлок, Фото, О фильмах, История/религия

15:18 

Нума Помпилий

Дней и ночей полумрак-полусвет.
День 8 - Ваши любимые, или наиболее интересные вам исторические деятели.
Ох. Сложный вопрос. Всех перечислять - слишком долго; выделять кого-то - обидеть остальных.
Поэтому, назову лишь Нуму Помпилия. Потому что он нереально крут. Нума личность полулегендарная, но мне хочется верить, что он существовал на самом деле. А если не существовал... Что ж, такого человека как Нума Помпилий можно было и выдумать.

Нума Помпилий
- Во-первых, во время правления Нумы не было войн - а это, на минуточку, римское царство в 714–672 годах до н.э. Время не самое миролюбимое, Нума - приемник великого Ромула, а ещё - он сабинянин. Сабинянин. Не допустивший в своё правление войн, тем более - гражданских. И это после нескольких лет раздоров, когда римляне считали несправедливым властвование сабинян.

- Во-вторых, в истории Нумы огромную роль играет любовь: его первая жена, Тация, была (как удачно!) дочерью царя Тация, но любил её Нума явно не только за это. И горько оплакивал её смерть, случившуюся после тринадцати счастливых лет брака. Кстати, в Википедии, похоже, ошибка: там указано, что "Тация умерла вскоре после свадьбы, на 13 году жизни". По Плутарху иначе: "Говорят, она [Тация] умерла на тринадцатом году замужества."
После смерти жены, Нума отдаляется от общества и ищет покоя в безлюдных местах и тенистых рощах. Там, в одном из лесов, он и встречает её: нимфу Эгерию, ставшую не только его возлюбленной, но и сокровищницей божественных тайн и знаний, которыми она щедро с Нумой делилась.

"Egeria gives the laws of Rome to Numa Pompilius"
Anna Ottani Cavina, Spanish Embassy to the Holy See, Rome, 1806.

И именно это приводит нас и историю к...
читать дальше

@темы: Флэшмоб 365, История/религия, Греческая мифология, Арты

17:47 

lock Доступ к записи ограничен

Дней и ночей полумрак-полусвет.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:59 

Михаил Фёдорович. Первый из царского рода Романовых.

Дней и ночей полумрак-полусвет.
Напомню, что я ни разу не историк, но об исторической достоверности здесь речи и не идёт, здесь лишь то, что обычно называют размышлениями "по мотивам" .

По следам разговора со Stefa*, решила записать несколько мыслей. :thnk:
Началось всё... с обсуждения фанфиков. С историческими лицами. :shuffle2: И тут меня захватило...
На фоне достаточно знаменитых и хорошо известных отечественных правителей (Иван Грозный, Пётр I, Екатерина Великая и другие), очень редко кто вспоминает о Михаиле Фёдоровиче. А он, между тем, интереснейший персонаж для различных историй на тему.
Да-да, я когда-то зачитывалась историей рода Романовых, признаюсь, виновна и предвзята. :D
Напомню несколько фактов:
~читать дальше~

Вот об этом мальчике, думается мне, и следует писать фанфики.

@темы: Акты творения, Арты, История/религия, Мысли вслух

19:10 

О религии и второй щеке

Дней и ночей полумрак-полусвет.
Зарекалась писать о религии, но после разговора с Flight of fancy, задумалась, что может быть, и зря. В конце концов, я всегда искренне верила, что если знаешь что-то интересное - этим нужно делиться. Потому и делюсь.
Необходимая ремарка: я не теолог, не историк и не богослов. И уж точно меня нельзя назвать "настоящей христианкой" - по сути, я принадлежу именно к тем, кого часто любят пинать, говоря, что: "не верующие, а суеверные!", "а вы в церкви когда были?", "а вообще-то вы Библию читали?" (я читала, но давно, и к делу это пока не относится) и так далее. :buh:
Ребята, я пишу фанфики про бога Локи, это уже о многом говорит, нет? :D
Но.
В силу своих профессиональных интересов, последние пару лет я читаю схожие с заявленной темой книги.
Так случилось. :facepalm:
Это и научная, и художественная литература. И первоисточники, разумеется.
И всё, что мне кажется интересным, я обычно рассказываю своим друзьям, а теперь решила оставить пару слов и в дневнике. Например, о концепции "подставь другую щеку".
~читать дальше~
Что касается грехов... О непростительном грехе - в другой раз, если будет интерес и подходящее настроение. А Десять заповедей, мне, к примеру, нравятся. Три из них ёмко отраженны в Уголовном кодексе РФ, а пара других, при должной корректировке - и в других законодательных актах. Остальные же поступки, осуждаемые в Библии... Ветхий и Новый Заветы довольно сильно разнятся друг от друга, а Евангелия также не всегда сходятся между собой. Мне кажется, что гораздо важнее не отдельные истории, а общая мысль: даже если проследить историю по Библии, отношение самого Бога к людям меняется.
Мне хочется верить, что все мы (просто своими путями) идём к одному и тому же - к миру и милосердию.

@темы: История/религия, Мысли вслух, Смертное, Юриспруденция головного мозга

У серебряного ручья

главная